Мне несколько раз приходилось выступать в качестве жюри на разных литературных конкурсах. Расскажу, с какой трудностью сталкивалась. Думаю, это поможет понять логику тех членов жюри, которые, на ваш взгляд, могли недобросовестно или даже некачественно оценивать конкурсные работы в той же «Большой книге» и сонму ей подобных.

Круг литераторов даже в Сети Интернет не так уж велик. Если вращаться в нём несколько лет, многие авторы становятся не только хорошими знакомыми, но и даже друзьями. А теперь представьте себе такую картину: на конкурс, где вы выступаете в роли судьи, в числе многих прочих присылают работы ваши приятели.

Итак, вы читаете этих самых «многих прочих», ставите им заслуженные. по вашему мнению, оценки. Сопровождаете тексты мини-рецензиями, в которых указываете на основные недостатки работ.

Когда заходит речь о дружбе в Сети интернет, обычно подразумеваются любовные отношения. Наверное, всё дело в том, что сайты знакомств пользуются наибольшей популярностью. Но есть ещё дружба по интересам. И отношения творческих личностей, в частности, поэтов и прозаиков, стоят в этой позиции на особом месте.

Обычно в дружбе, как в реальной жизни, так и в Интернете, мы ищем какую-то пользу. Кому-то хочется встряхнуться от серых будней и потерять голову от романтики. Другие жаждут найти человека, который бы разделял их интересы, был готов выслушивать идеи, обсуждать планы, обменивался практическими советами. Как правило, в этом случае, один из друзей выступает гуру и тащится от собственной значимости, а другой выведывает тайны и секреты того, как можно успешнее устроиться в жизни.

Но что же нужно друг от друга творцам? Ведь общаются они, как правило, с теми, кто находится на одном с ним уровне успешности (чаще всего лишь безнадёжно мечтает о выходе в свет собственной писанины). К тому же, оба приятеля, при том, что любят писать, не испытывают желания читать чужие опусы. И ведь дружат! И хорошо, крепко. Приходят вместе на литературные сайты, беззастенчиво нахваливают друг друга, вместе радуются успехам у читателей и обижаются на невнимание. Хлопают виртуальной дверью литпортала тоже одновременно. Неужели их дружба зиждется на одной только поддержке в страшном мире Интернета?

Чтобы разобраться в этом вопросе, я провела опрос среди знакомых графоманов (так любят себя именовать любители помарать буквами монитор компьютера). Отвечать попросила анонимно, чтобы у участников было больше свободы в выражении мнения. Вот выдержки из некоторых ответов:

Здравствуйте, мои маленькие мохнатые друзья.
Сегодня всем нам предстоит увлекательное занятие, мне надо будет ознакомиться с представленными на конкурс текстами и вынести по ним своё оценочное суждение. Напомню вам, мои дорогие друзья, что оценочное суждение – суть самой субъективности и невозможности выдвижения претензий. Шкалы оценочных суждений по давней сетевой традиции (не мне её менять, я слишком стар для этого) выставляются таким образом, чтобы оцениваемый при взгляде на неё, испытал чувство глубокого морального неудовлетворения и неудобства.